אחזקת סכין

אחזקת סכין היא אחת מהעבירות הפליליות אשר ניסיוננו מלמד כי רבים אינן מודעים לקיומה או לכל הפחות אינם מודעים לחומרה המיוחסת לעבירה זו ע"י גופי האכיפה והמשפט. ריבוי המקרים בהם הפכו עימותים בין בני נוער למאבקים פיסיים אלימים ואף קטלניים, וכן השימוש בסכינים ככלי לפעילות לאומנית, דחפו את המחוקק להחמיר יותר ויותר את סעיפי החוק העוסקים באחזקת סכין (סע' 186 לחוק העונשין).  

למעשה, כל אדם שיימצא מחוץ לביתו עם סכין, יידרש לספק לבית המשפט הסבר משכנע כי הסכין נמצאה ברשותו למטרה "כשרה". יצוין כי הגדרת סכין היא הגדרה רחבה ביותר וכוללת "כל כלי בעל להב או כלי אחר שסוגל לדקור או לחתוך". בפועל, מדובר גם ב-"נינג'ה", אגרופן וכל אמצעי חד אחר. אולר הוא חריג לכלל, ואחזקת אולר מחוץ לבית אינה יוצרת חזקה כי האולר הוחזק למטרה פסולה. יודגש כי גם חריג זה תקף פחות או יותר רק בחיק הטבע, וגם אם המדובר באולר, הימצאותו ברשותך במוסד חינוכי, מסעדה מגרש ספורט וכמעט כל מקום ציבורי אחר, הינה בפירוש הפרה של החוק. גם עצם ההגדרה לאולר היא מצומצמת יחסית, ומדובר רק על "סכין מתקפלת שאורך להבה אינו עולה על עשרה סנטימטרים ושלא ניתן להפכה, בעזרת קפיץ או אמצעי אחר, לסכין שלהבה קבוע".

כאמור, בני נוער רבים אינם מודעים לחומרה בה מתייחסים המשטרה ובתי המשפט לנושא. האיסור למכירת אגרופן או סכין לקטין, וכן ההוראה המיועדת לחנויות המוכרות סכינים שלא לצרכי הבית, להתרות בכל רוכש סכין על הוראות החוק, לא נשמרות.

דוגמאות

למשרדנו הגיע בחור צעיר אשר רכש אגרופן בחנות המתמחה בציוד מחנאות, מבלי שגילו נבדק כמתחייב בחוק ומבלי שקיבל כל התראה כי מרגע שהוא יוצא מפתח החנות הוא בגדר מפר חוק. בתמימותו, נתפס הנער בכניסה לתחנה המרכזית, זמן קצר מאד לאחר רכישת האגרופן. פנייתנו לסגירת התיק עקב עברו הנקי ועקב העובדה כי הפרת החוק של הצעיר היא תוצאה ישירה של הפרת החוק על ידי החנות, נדחתה, והצעיר עומד כיום לדין.

בפסק דין שניתן לאחרונה (ת"פ 1337-09 (במ"ש שלום ת"א) ,מ"י נ' מדיעם ), הורשע אדם אשר הועסק בקצביה, וקיבל במתנה סכין ממעבידו לצורך שחיטת כבש לחג. מקבל הסכין נתפס 7 שעות לאחר שקיבל את הסכין כאשר הסכין הייתה בתא דלת מכוניתו. בית המשפט לא פקפק בתום ליבו של הנאשם והאמין לגרסתו כי שכח את להכניס את הסכין כאשר חזר מעבודתו לביתו. למרות זאת, בית המשפט הרשיע אותו משום ששכחה אינו הוכחה לכך שהסכין הייתה ברשותו למטרה כשרה והחוק דורש מהנאשם להוכיח באופן פוזיטיבי חד משמעי "מטרה כשרה".

בניגוד לרוב העבירות הפליליות, הנאשם לא יכול להסתפק בהעלאת "ספק סביר" בעיני בית המשפט למטרת אחזקת הסכין ובמקרה זה על הנאשם להוכיח בהסתברות גבוהה כי הסכין נמצאה ברשותו אכן למטרה כשרה. אין רשימת "מטרות כשרות" בחוק, אך ניתן ללמוד על כוונת המחוקק מהסעיף בחוק האוסר על ייצור או סחר בסכין "שלא נועדה לשמש במקצוע, במלאכה, בעסק לצרכי בית...".

הרשעה

סיכוי לצאת זכאי במשפט פלילי למי שנתפס וברשותו סכין, הוא רק אם ישנן נסיבות חד משמעיות באמצעותן יכול הנאשם להוכיח כי הסכין משמשת למטרה כשרה. לדוגמא סכין המשמשת בדרך קבע בעבודה, ובעת שהסכין נמצאה ברשות הנאשם היה אכן בדרך לעבודה או לדוגמא נאשם שהיה בדרך לפיקניק בחיק הטבע והסכין נמצאה בתוך קופסת האוכל (ולא על גופו של האשם).

במשפט פלילי, רשאי בית המשפט להימנע מהרשעת אדם, גם אם הוכח בפני בית המשפט כי העבירה אכן בוצעה. ההרשעה עצמה היא עונש כבד כשלעצמו. להרשעה יכולות להיות השלכות משמעותיות בנושא תעסוקה, והסנגור יעשה כל מאמץ לשכנע את בית המשפט להימנע מהרשעה. הימנעות מהרשעה תלויה בנסיבות אישיות של הנאשם, ובדרך כלל ניתנת בעבירות קלות ולמי שזו לו עבירה ראשונה. חשוב להדגיש כי לעניין הרשעה, אחזקת סכין אינה נחשבת עבירה קלה, ורק במקרים נדירים ימנע בית המשפט מהרשעה למי שהוכח כי החזיק סכין שלא לצורך. לאחרונה, ביטל בית המשפט המחוזי הרשעה של נאשם שהורשע בבית המשפט השלום באחזקת סכין, וזאת עקב נסיבות קשות ביותר של הנאשם. מדובר בצעיר אשר היה עד לתקיפות קשות ואלימות שהותקפה אימו על ידי בן זוגה, דבר אשר גרם לו תחושות פחד קיומיות אשר ככל הנראה, בעטיין החזיק סכין(עפ 37956-08-10 (מחוזי באר שבע) דסאלין נגד מ"י). גם בהחלטתו זו, הדגיש בית המשפט את חומרת העבירה והשיקולים יוצאי הדופן אשר גרמו לו לבטל את ההרשעה.

לסיכום, חשוב להדגיש, בפרט לבני נוער, את ההשלכות החמורות אשר יכולות לנבוע מהימצאות של מכשיר חד מכל סוג שהוא ברשותם. גם לצורך חיתוך ירקות בפיקניק תמים בחיק הטבע, מומלץ לצאת עם סכין חד פעמית מפלסטיק ולא לקחת שום סיכון.